#關於子宮頸癌疫苗的安全性及必要性
相信這兩天大家多少有看到以下報導
標題叫
👉 台灣首宗訴訟案揭黑布：HPV疫苗全面公費接種的”陰影”👈
說真的
我覺得又來了
這又是一個標題殺人
會讓人產生好像子宮頸癌疫苗有問題，不能施打的樣子
其實
如果你看了內文
會發現
他在敘述的
不是你想像的
是有關疫苗的效果有問題
或是不夠安全我們不應該施打
所以
先講結論
👉從子宮頸癌疫苗2006年上市以後
經過12年的臨床經驗及各種大規模研究
他的安全性及效果絕對是沒有問題的
還是建議所有婦女盡量都能施打疫苗來保護自己👈
至於文章內容
如果懶得點進去看內文的人
我簡單點出幾個重點
1.
他主要有提到一些全世界上因為施打疫苗後
"可能"誘發了所謂"幼兒性多發性關節炎"這種自體免疫疾病的案例
但因為這樣的案例少之又少
而且實證醫學下並沒有辦法證明兩者有相關性
所以並沒有把這個疾病列入疫苗併發症
但當事人的家屬仍然認為是疫苗害了他的小孩
所以相當失望
2.
他質疑疫苗當初在美國不管是FDA核准上市
或是制定政策公費全面施打時
都可能有遭到藥廠利益介入
造成他可以在FDA快速核准過關(進而懷疑它的安全性有問題)
3.
在台灣
他質疑為什麼目前衛福部防癌預算窘迫
卻還要全面"公費"施打一個已經掉出前十大的癌症
是否有不當的利益介入?
4.
他質疑目前台灣疫苗的不良反應監控系統及衛教資訊架構仍非常不成熟
目前都交給藥廠評估是不負責的
他認為疫苗施打後不管是療效或是併發症的追蹤
應該都要由國家系統來做才對
以下為我的看法
👇👇👇👇👇👇
1.
基本上，醫學還是以”科學”為基礎
很多事情或許大家都會有所懷疑
但我還是認為
唯有透過大數據及科學方法的驗證
所歸納出來的”證據”
可信度才會高
所以基本上不敢說以後不會改變
但至少現在的證據
子宮頸癌疫苗
和造成”幼兒性關節炎”
應該是沒有關係的
2.
或許當年疫苗上市的時候
的確有被質疑程序有瑕疵
但經過了這12年來的臨床案例累積和經驗
疫苗的安全性和效果應該是不用懷疑的
3.
在台灣
我也認為不需利用”公費”
去補助子宮頸癌疫苗
錢應該要花在刀口上才好
4.
我的確也贊成
我們政府應該要介入更多有關疫苗安全性及療效的追蹤
不可以一昧相信廠商啊😓
https://www.twreporter.org/a/hpv-vaccine-adverse-effects
Search